家养的狗有吃有喝，却终身低头；
流浪的猫风吹雨淋，却充满自由。
这两者都没有错。
唯一前提是：你要知道自己的真正需求是什么。
如果你对爱情的定义是神圣而无私，宁可单身，也不将就，更无法去接受浪费时间在一个自己不爱的人的身上。那么，你应该坚持你喜欢的；
但如果你对爱情的定义单纯是快乐与享受，更喜欢被爱、被保护、被专一的感觉，同时恐惧自己投入过多后而产生负面情绪。那么，你应该试着接受一个能带给你完美恋爱体验的人。
换言之，他喜欢你更多，更能满足你对爱情的需求。
但问题出现了：生活中的绝大多数人并不清晰自己的真正需求是什么。
所以，你歇斯底里地教一个不在乎你的人如何去爱，对他充满期待和要求，他却总是让你失望。这虽然很惨，但这是必然的，因为对方本就不够爱你，所以关系并不能如愿发展。
因为你的本能明明想要一段安全的、稳定的、被爱的、被放在手心捧着宠着的关系，却转身在一个无法实现的人身上做着无用挣扎。
你不痛苦，谁痛苦？
但同样，你可能照样对看不上一个处处对你讨好迎合、无私奉献、面面俱到、围着你转的人，他能给你充足的保护和爱情，却不能满足你对恋人的吸引和崇拜。
因为你的本能需要一个偶像式的目标，一个实实在在能吸引自己的人，一个让你看了就心花怒放的人——即使这个人对你并不够好，还总让你伤心，但只要你能名正言顺地呆在他身边，也算值了。
而你，又更能接受哪一种关系呢？
如果还是无法确定，我来给出你些判断标准。回答完了，你大概也就对自己的需求了解个八九不离十了。
1.你在爱情中是否会严重缺乏安全感，乃至到了影响正常生活的程度？
凭借你对自己平日里性格，或过往恋爱经历的了解，你是否认同自己是严重缺乏安全感，且生性敏感多疑，承受力脆弱无比的高敏感人群？
如果你的答案是肯定的，其实我更支持你接受一个喜欢且足够珍惜你的人。
因为他能完美避开你的雷区，同时又能兼顾你的需求。
他有爱，有耐心，有足够能力小心翼翼地呵护着你的弱点和需求。跟他恋爱，可能没有小鹿乱撞的心动，但起码不会有要了人命的伤心，不是一次两次，而是岁岁年年。
恋爱过程里一定是甜大于苦。
但如果反之，你不撞南墙不回头，偏要去热脸贴冷屁股一个并不喜欢你的人，那么等待你的一定是大大小小的失落和伤害，甚至会摧毁你的自信和对爱情的期待。
2.你是否会衡量自己在一段关系中的付出，不愿一厢情愿和过多投入？
足够理智的人，其实或多或少会衡量自己在一段关系中的投入，不是她们心眼小，是因为她们想第一时间察觉到对方不在乎自己的证明。
换言之，她们不够感性，不够冲动，不够一股脑地付出，像个战士一样视死如归——而是被理性时刻支配，唯恐自己因为投入而忽略掉对方不爱自己、背板自己的危险信号。
她们必须同样看到对方的反馈和付出，必须感受到对方同样炽热的爱和关注，她们才会对这段关系充满信心。
但如果你并不是这类人群，而是更享受付出、去爱的热烈感，不计较得失，也不太在乎对方对你是否同样友好，只管爱，闷头做。那么，起码你在认知角度上，就更加适合去追求一段自己想要的关系。
因为这段关系极有可能会产生类似状况，你能接受，并享受其中，就没太大问题。
3.你是否很难被感动，且更相信一见钟情？
你爱一个人时，更看重他的客观个人价值，还是他对你的感情和态度？
这里需要注意，所谓的“爱”，并非第一眼吸引，而是在相处过程中，是否容易日久生情。
如果你觉得自己性情感性，且更容易被对方的认真打动，而衍生出其他情愫，那么我更建议你试试喜欢你的人。
因为你的这种特质，并不会导致你在关系中的恃宠而骄，反而会让两个人的感情日益深厚，越来越好。
4.你向往的爱情是平平淡淡细水长流，还是轰轰烈烈相爱相杀？
这个判断标准很简单，就是看自己对爱情的终极定义是什么。
如果你觉得平淡稳定才是真，那么喜欢你的人绝对可以做得出彩——因为他的投入会让你产生归属感和安全感。平日里你从不注意，但可能忽然在某个雨天，你看着他大汗淋漓地来公司接你，就会忽然觉得：这份平淡多平常，但又多难得。
但如果平淡稳定让你麻木，甚至无趣，而你更享受轰轰烈烈的偶像剧爱情，甚至能在感情中产生“痛苦成瘾”，那么不妨放手一搏，去追求你想要的人。因为这个过程，会取悦你自己的需求，这才是最重要的。
5.你是否具备发掘一个人优点和美好的能力？
如果具备，其实你的恋爱关系阈值更高。换言之，你很容易喜欢上一个人，特别是这个人在你面前展现优点与温暖时，你自然而然就会察觉、珍惜然后爱上。
但如果你平时大大咧咧，且更在意自己的感官感受，听从自己的情绪主导，那么，一个不被你喜欢的人，即使为你上天揽月，你也未必会觉得他有什么优秀。
而你爱的人，可能无聊给你发个表情包，你都觉得他深情无比。
如此，答案不言自明。
