有网友认为，应当让破坏家庭的第三者承担赔偿责任，甚至呼吁追究第三者的刑事责任，只有如此才是杜绝婚内出轨的有效手段。但是根据我国目前法律规定，第三者并不能直接成为离婚案件的被诉对象。难道破坏家庭的第三者无需承担任何法律责任吗？
一、第三者是否为离婚损害赔偿责任的主体？
根据《民法典》第一千零九十一条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
从该规定来看，一方婚内出轨且与他人重婚或者同居导致离婚的，无过错方可以请求离婚损害赔偿。此时，该损害赔偿责任的主体是否包括第三者？
《婚姻家庭编解释（一）》第87条第1款规定，“承担民法典第一千零九十一条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”
在离婚损害赔偿诉讼中，权利人必须是夫妻双方中的无过错一方，义务人必须是夫妻双方中的过错一方，如果过错方重婚、与他人同居的，无过错方只能请求过错方予以离婚损害赔偿，不能请求夫妻关系以外的其他人承担损害赔偿责任。但如果双方都有过错，比如，一方与他人同居，另一方实施了家庭暴力，无论夫妻双方过错的大小，根据《婚姻家庭编解释（一）》第90条的规定，夫妻任何一方提出离婚损害赔偿，法院都不予支持。
二、第三者是否无需承担任何法律责任？
通过以上法条分析，第三者并非离婚损害赔偿的责任主体，那么，是不是意味着第三者完全不承担任何法律责任？答案是否定的。在婚姻纠纷中，第三者不仅可能承担民事责任，还可能面临刑事惩罚。
（一）第三者的民事责任
在某些情况下，第三者也是需要承担民事责任的。对于超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应当协商一致，夫妻一方单独将大额夫妻共同财产赠与他人，属于无权处分。
根据《民法典》第1092条规定，“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”
根据《民法典》第311条的规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。”
若婚姻关系存续期间，一方出轨第三者并赠送大额财产，无过错方可以对方无权处分夫妻共同财产为由，提起民事诉讼，要求第三者返还财物。
（二）第三者的刑事责任
就婚姻关系而言，我国刑法规定了重婚罪和破坏军婚罪，但在适用上有严格的限制。
《刑法》第258条规定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”
《刑法》第259条规定，“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”
可见，当婚内出轨构成重婚时（包括事实婚），可能构成重婚罪；第三者如果明知对方是军人、军偶，仍然与其同居或者结婚的，还可能构成破坏军婚罪。此时，无过错一方可以提起刑事自诉，同时附带民事诉讼，要求法律制裁当事人，同时请求附带民事赔偿。
三、法律为何不支持基于离婚损害赔偿向第三者提起的诉讼？
婚姻关系依赖夫妻之间的感情进行维系，即使依法登记上升为民法上的法律婚，其本质也是夫妻之间的关系。一方出轨，本身属于道德层面的问题，国家外部力量不能过多介入，更不能苛责第三者对破裂的婚姻承担法律责任，因为夫妻感情需要夫妻双方共同努力维持，归责于婚姻之外的第三人于民事法理不合。
为何当一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产以追求第三者时，另一方可以起诉第三者呢？原因在于，此时一方行为侵害了夫妻共同财产，基于对夫妻共有财产的保护，另一方可以请求第三者返还财产，此时的诉讼主张并非第三者对婚姻关系的破坏。
从整个社会利益角度考虑，婚姻家庭的稳定、一夫一妻制度关系到社会整体的秩序和稳定，也牵涉到每一位公民的利益，因此有必要将一夫一妻制纳入刑法保护范围。对军人这一特殊群体的婚姻，有必要着重保护，因此，刑法规定了重婚罪和破坏军婚罪，对重婚或者同居等行为进行刑事制裁。
